市場(chǎng)調(diào)研成為一門(mén)獨(dú)立學(xué)科,是上個(gè)世紀(jì)五十年代的事情。今天,雖然市場(chǎng)調(diào)研已經(jīng)成為很多咨詢(xún)公司接項(xiàng)目的標(biāo)配,但是在國(guó)內(nèi),能夠把市場(chǎng)調(diào)研做得非常專(zhuān)業(yè)的公司,依然屈指可數(shù)。
市場(chǎng)本身是一個(gè)海量的對(duì)象,要窮盡所有對(duì)象,也就是市場(chǎng)調(diào)查中所謂的樣本,難度之大,可想而知。即使號(hào)稱(chēng)無(wú)所不能的云計(jì)算、大數(shù)據(jù),也只能對(duì)聯(lián)網(wǎng)和在線(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行抓取,那些線(xiàn)下的、無(wú)法量化的動(dòng)作、行為、表情和現(xiàn)象,技術(shù)的天然缺陷依然無(wú)能為力。因此可以說(shuō),市場(chǎng)調(diào)研的誤差出現(xiàn),是不可能完全避免的。
對(duì)無(wú)法改變的事實(shí),我們要學(xué)會(huì)首先臣服。在臣服的前提之下,我們?cè)偃フ业矫鎸?duì)或者叫應(yīng)對(duì)的方法。換句話(huà)說(shuō),市場(chǎng)調(diào)研的誤差無(wú)法避免,那么,找到誤差的成因和縮小誤差的方法,才是一條提高市場(chǎng)調(diào)研質(zhì)量的可行之法。
我今天就給大家介紹,市場(chǎng)調(diào)研誤差形成的八個(gè)成因及應(yīng)對(duì)方法。
1、調(diào)研員的主觀原因。
一個(gè)訓(xùn)練有素的人和一個(gè)訓(xùn)練無(wú)素的人,*的差別在于:一個(gè)訓(xùn)練有素的人,在表達(dá)同一件事情的時(shí)候,即使是在不同的時(shí)間、不同的地點(diǎn)、不同的對(duì)象,他都是使用相同的邏輯和方法,進(jìn)行有條理的表述;而一個(gè)訓(xùn)練無(wú)素的人,即使是同一時(shí)間、同一地點(diǎn)、同一對(duì)象,即使是在說(shuō)同一件事情,他能不能把這個(gè)事情講明白,完全取決于他的心情和狀態(tài)。好的時(shí)候,他能把事情說(shuō)得文采飛揚(yáng);不好的時(shí)候,既可能說(shuō)錯(cuò),也可能說(shuō)漏。市調(diào)人員的素質(zhì),是形成市調(diào)誤差的第一個(gè)原因。
比如,在針對(duì)保健品項(xiàng)目的調(diào)研中,針對(duì)復(fù)購(gòu)率偏低,我們通常會(huì)詢(xún)問(wèn)調(diào)研對(duì)象,為什么沒(méi)有選擇二次購(gòu)買(mǎi)?調(diào)研對(duì)象常見(jiàn)的反饋之一是:感覺(jué)這個(gè)產(chǎn)品沒(méi)有什么效果,所以沒(méi)有再次購(gòu)買(mǎi)!沒(méi)有調(diào)研的經(jīng)驗(yàn)的人,要么不再進(jìn)行追問(wèn),要么追問(wèn):“為什么會(huì)覺(jué)得沒(méi)有效果呢?”這樣的做法,在很大程度上都會(huì)遇到調(diào)研對(duì)象的抵觸:沒(méi)有效果就是沒(méi)有效果,哪里來(lái)的為什么?
但是,如果改為問(wèn):您說(shuō)的沒(méi)有效果,是指的哪些方面呢?調(diào)研對(duì)象容易從個(gè)人感受阿奎是描述,比如:原來(lái)每個(gè)月都會(huì)感冒一次,現(xiàn)在還是每個(gè)月要感冒一次!這個(gè)時(shí)候,我們就從發(fā)現(xiàn)調(diào)研對(duì)象不愿意進(jìn)行二次復(fù)購(gòu),轉(zhuǎn)為發(fā)現(xiàn)調(diào)研對(duì)象是在用每個(gè)月的感冒次數(shù)衡量產(chǎn)品的效果。這就為我們解決問(wèn)題找到了路徑之一。
調(diào)研員本身的能力原因形成的誤差,通常需要經(jīng)過(guò)制定嚴(yán)格的調(diào)研計(jì)劃,和統(tǒng)一的培訓(xùn)來(lái)控制誤差,調(diào)研人員說(shuō)什么、做什么、做到哪一步,經(jīng)過(guò)調(diào)研計(jì)劃者的試調(diào)研修正,以及制定規(guī)范的調(diào)研動(dòng)作,都能夠*程度上縮小這樣的誤差。
2、調(diào)研員的客觀原因
除了調(diào)研員的主觀原因外,還有一些調(diào)研人員的客觀原因會(huì)形成調(diào)研誤差,而這些客觀因素也是最容易被忽略的。
長(zhǎng)得比較帥的男性調(diào)研員,在對(duì)女性用品的需求和使用意愿的調(diào)研中,女性調(diào)研對(duì)象就比較容易隱藏產(chǎn)品的真實(shí)用途。比如早年針對(duì)女性剃毛器使用頻率的調(diào)研,很多女性受訪(fǎng)者都會(huì)隱瞞真實(shí)的剃毛器使用頻率,尤其是在面對(duì)比較帥的男性調(diào)研人員的時(shí)候。
要減少這樣的誤差,最好是能夠針對(duì)調(diào)研的行業(yè)、問(wèn)題、人群進(jìn)行測(cè)試性的研究。如果缺乏這樣的能力,還有一個(gè)最簡(jiǎn)單的辦法,就是執(zhí)行調(diào)研的人員,外貌特征越普通越好,既不要太帥,也不能太丑,扔到人群里,最好是找不出來(lái)的那種。
3、被訪(fǎng)者的主觀原因
受訪(fǎng)者的主觀原因,主要是指受訪(fǎng)者的配合度。有些受訪(fǎng)者對(duì)調(diào)研活動(dòng)天然的反感,一聽(tīng)說(shuō)是市場(chǎng)調(diào)研,本能的拒絕。有些人即使被迫接受調(diào)研(比如公司內(nèi)部的調(diào)研),在配合度和意愿上心存抵觸,這也是導(dǎo)致誤差出現(xiàn)的原因之一。
要避免這樣的誤差,一是要盡可能羅列出受訪(fǎng)者拒絕的原因,做好提前性的預(yù)案。比如針對(duì)“我沒(méi)時(shí)間”、“我不知道”、“我不是專(zhuān)家”這樣的托詞,標(biāo)準(zhǔn)的化解方法是什么。另外一方面,在調(diào)研的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、獎(jiǎng)勵(lì)設(shè)計(jì)上,要考慮行業(yè)特性。比如,針對(duì)建材零售門(mén)店的調(diào)研,周一至周五的下午,門(mén)店的老板一般有空。更確切點(diǎn),周一至周五的下午四點(diǎn)到五點(diǎn)半是*時(shí)間。因?yàn)橄挛缫稽c(diǎn)左右,門(mén)店的老板們?cè)诔燥?;兩點(diǎn)到三點(diǎn),很多老板又在睡午覺(jué)。
4、被訪(fǎng)者的客觀原因
相對(duì)于被訪(fǎng)者的主觀拒絕,被訪(fǎng)者的客觀原因,更容易導(dǎo)致誤差的形成。所謂被訪(fǎng)者的客觀原因,是指被訪(fǎng)者的個(gè)人色彩太強(qiáng),影響了樣本的均衡性,導(dǎo)致誤差形成。
比如,在有一些消費(fèi)者座談中,或者一對(duì)一的調(diào)研拜訪(fǎng)中,有些人因?yàn)槁殬I(yè)和經(jīng)歷的原因,特別善于表達(dá),而且因?yàn)樽陨肀磉_(dá)能力很強(qiáng),語(yǔ)言又極富特色,很容易影響、感染其他座談的消費(fèi)者,甚至是調(diào)研人員的判斷。最后調(diào)研結(jié)果,成了某個(gè)人的感受,這種誤差也比較常見(jiàn)。
所以,我們?cè)谌粘5恼{(diào)研執(zhí)行過(guò)程中,一般都會(huì)對(duì)受訪(fǎng)者職業(yè)、甚至行業(yè)進(jìn)行區(qū)分,比如受訪(fǎng)者是不是同行,又比如受訪(fǎng)者如果是記者、律師、培訓(xùn)師等這樣的職業(yè),就會(huì)進(jìn)行有目的的篩選。
5、抽樣范圍不完整、不規(guī)范,導(dǎo)致抽樣對(duì)象重復(fù)
對(duì)于調(diào)研對(duì)象,一個(gè)樣本代表一種狀態(tài),原則上每個(gè)樣本也只能出現(xiàn)一次。但是由于抽樣范圍和抽樣方法的設(shè)計(jì)缺陷,也會(huì)帶來(lái)抽樣結(jié)果的偏差。
比如,如果我們用電話(huà)作為抽查索引時(shí),就可能出現(xiàn)同一個(gè)人接受兩次以上的調(diào)查,因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)一個(gè)人擁有兩個(gè)號(hào)碼的情況越來(lái)越多;或者我們?cè)谶M(jìn)行門(mén)店調(diào)查時(shí),采用一個(gè)門(mén)店作為一個(gè)樣本的方式,同樣也可能導(dǎo)致?lián)碛卸鄠€(gè)門(mén)店的老板,成為反復(fù)的調(diào)查對(duì)象。
要降低這樣的抽樣誤差,在抽查索引的設(shè)計(jì)時(shí),就要考慮一對(duì)一的*性原則。比如身份證號(hào)碼就能執(zhí)行比較好的*性原則。又或者,在數(shù)據(jù)處理前,就先將調(diào)研樣本進(jìn)行同類(lèi)項(xiàng)合并處理。
6、受訪(fǎng)者關(guān)系控制不當(dāng),導(dǎo)致誤差產(chǎn)生。
除了前面講到的受訪(fǎng)者職業(yè)特征導(dǎo)致的誤差,還有一種受訪(fǎng)者關(guān)系會(huì)影響到調(diào)研結(jié)果。在一對(duì)多的調(diào)研(比如消費(fèi)者座談)過(guò)程中,兩個(gè)甚至多個(gè)受訪(fǎng)者同時(shí)受訪(fǎng),而要命的是,受訪(fǎng)者之間還是親、朋、同、熟(親人、朋友、同學(xué)、熟人)的關(guān)系,顧忌于面子、親情、關(guān)系,很多受訪(fǎng)者都不愿發(fā)表與關(guān)系人相反的言論和態(tài)度,這可能導(dǎo)致某些重要的調(diào)研信息喪失,也是造成調(diào)研誤差的原因之一。
對(duì)于一對(duì)多方式的調(diào)研,在邀請(qǐng)受訪(fǎng)樣本時(shí),就應(yīng)該設(shè)置關(guān)系確認(rèn)這一項(xiàng)。即把可能的受訪(fǎng)對(duì)象與每位受訪(fǎng)者進(jìn)行關(guān)系確認(rèn)。對(duì)于被迫進(jìn)入一對(duì)多的調(diào)研時(shí),比如正在對(duì)門(mén)店受訪(fǎng)者進(jìn)行調(diào)研,受訪(fǎng)者的老婆走過(guò)來(lái),對(duì)問(wèn)題開(kāi)始發(fā)表見(jiàn)解,這就可能極大程度上影響受訪(fǎng)者的判斷。這個(gè)時(shí)候,最好的辦法是,提前打一個(gè)預(yù)防針,對(duì)受訪(fǎng)者的老婆說(shuō):“我們正在進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研,十分鐘后我們也希望邀請(qǐng)您接受我們的采訪(fǎng),不知道您是否愿意先給我十分鐘,完成對(duì)您老公的調(diào)研?”
7、統(tǒng)計(jì)方法形成的誤差
稍微有些統(tǒng)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)的人都知道,任何統(tǒng)計(jì)方法的要義在于減小誤差,而不是消滅誤差。凡是涉及到抽樣,誤差就不可避免。比如說(shuō)線(xiàn)性回歸方程的設(shè)計(jì),就考慮到了要減少周期性誤差、季節(jié)性誤差以及其他誤差,很多方程的設(shè)計(jì)本身都會(huì)有一個(gè)誤差范圍。
所以調(diào)研人員只要知道,統(tǒng)計(jì)方程的設(shè)計(jì),本身就考慮了誤差的存在,所以,只要是用的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,誤差就不可避免。
8、樣本本身需要修正
承諾和行動(dòng)是兩回事,雖然二者在某種程度上會(huì)有一定的一致性。調(diào)研結(jié)果的本身如果不經(jīng)過(guò)任何處理,拿來(lái)就用,就很容易犯以偏概全的錯(cuò)誤。
我在《用數(shù)字解放營(yíng)銷(xiāo)人》里,就例舉過(guò)一個(gè)典型的調(diào)研誤差。如下:
消費(fèi)者選項(xiàng) |
消費(fèi)者態(tài)度(人) |
消費(fèi)者比例 |
肯定會(huì)購(gòu)買(mǎi) |
300 |
20% |
極有可能會(huì)購(gòu)買(mǎi) |
750 |
50% |
可能會(huì)/可能不會(huì)購(gòu)買(mǎi) |
225 |
15% |
極有可能不買(mǎi) |
150 |
10% |
肯定不會(huì)購(gòu)買(mǎi) |
75 |
5% |
總計(jì) |
1500 |
100% |
在我們經(jīng)常遇到的消費(fèi)者意愿調(diào)研中,我們一般把消費(fèi)者意愿分為“肯定會(huì)”、“極有可能會(huì)”、“可能會(huì)/可能不會(huì)”、“極有可能不會(huì)”、“肯定不會(huì)”五大類(lèi)。在統(tǒng)計(jì)最后結(jié)果時(shí),如果完全按樣本比例來(lái)推算市場(chǎng)潛力的話(huà),將有70%以上的消費(fèi)者會(huì)采取購(gòu)買(mǎi)行動(dòng)。但是,完全按照這個(gè)結(jié)果來(lái)執(zhí)行的話(huà),很有可能造成產(chǎn)品積壓。因此,按照“承諾行動(dòng)不一致”原則,對(duì)這樣結(jié)果的處理,調(diào)研經(jīng)驗(yàn)是將“肯定會(huì)購(gòu)買(mǎi)”的消費(fèi)者數(shù)量用0.8來(lái)修正,對(duì)“極有可能會(huì)”的消費(fèi)者用0.3來(lái)修正,最后會(huì)采取購(gòu)買(mǎi)行動(dòng)的消費(fèi)者比例應(yīng)該是31%。
轉(zhuǎn)載:http://www.jkyingpanluxiangji.com/zixun_detail/30255.html